Defesa de Lulinha questiona novas mensagens divulgadas em investigação
Advogados afirmam que diálogos não constam nos inquéritos aos quais tiveram acesso
A defesa de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, questionou a divulgação de novas mensagens atribuídas à lobista Roberta Luchsinger. Segundo os advogados, os diálogos, que mencionariam supostas interlocuções envolvendo Lulinha, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a lobista, não constam nos inquéritos aos quais a defesa teve acesso. O material divulgado também relata um suposto encontro entre Lulinha e Roberta em 2024.
O advogado Marco Aurélio de Carvalho afirmou ao Correio Braziliense que a defesa não tem condições de confirmar a autenticidade das mensagens. Segundo ele, a origem dos diálogos é desconhecida e não seria possível verificar se o conteúdo é verdadeiro. O advogado levantou a possibilidade de que, caso os arquivos sejam autênticos, eles tenham sido extraídos de dados brutos obtidos durante as investigações, mas que não foram formalmente incorporados aos autos consultados pela defesa.
- Participe do nosso grupo de WhatsApp
- Participe do nosso grupo de Telegram
- Confira os jogos e classificação dos principais campeonatos
As novas mensagens citadas na reportagem envolveriam referências a Lula, Lulinha e Roberta Luchsinger, que aparece em outras investigações relacionadas a suspeitas de tráfico de influência. A Polícia Federal já utilizou mensagens encontradas em dispositivos apreendidos durante a Operação Sem Desconto como parte dos elementos que deram origem a inquéritos envolvendo o filho do presidente. A defesa, porém, questiona a validade e a forma como parte desse material vem sendo apresentada.
Marco Aurélio de Carvalho também classificou a divulgação dos novos diálogos como um suposto vazamento ilegal e seletivo. Ele afirmou que, sem acesso à origem dos arquivos, não é possível avaliar sua autenticidade. As investigações envolvendo Lulinha continuam em andamento e analisam suspeitas de tráfico de influência, enquanto a defesa sustenta que os elementos divulgados não comprovam irregularidades e questiona a forma de obtenção e apresentação das mensagens
Fonte: Correio Braziliense